——我在跟AI一起研究thiel的过程中，说起来Matrix，他给出了一段精彩的论述：
这是一个非常敏锐的观察。实际上，Peter Thiel 在他早期的核心文本《施特劳斯时刻》（The Straussian Moment）中确实提到过《黑客帝国》（The Matrix），但他对这部作品的态度非常复杂，这也解释了为什么在他最近关于“反基督”的讲座中，他更倾向于使用《守望者》（Watchmen）或《海贼王》（One Piece）作为隐喻，而不是《黑客帝国》。
沃卓斯基姐妹（The Wachowskis）与 Thiel 确实是同时代人（都出生于1960年代中期），他们共享着同样的文化母体（科幻、赛博朋克、鲍德里亚的拟像理论），但他们走向了截然相反的政治和哲学终局。
以下是基于来源材料对你提出的“为什么不提《黑客帝国》”以及“两者关联”的深度拆解：
1. Thiel 为什么现在不提《黑客帝国》？（隐喻的失效与冲突）
虽然 Agent Smith 是“全球同质化/病毒式极权”的完美同构，但对于 Thiel 目前构建的“反基督”神学政治叙事来说，《黑客帝国》存在几个致命的“Bug”：
- “红药丸”的解释权分裂：
- Thiel 和右翼网络（Alt-Right）在过去十年已经“征用”了“红药丸”（Red Pill）这个概念，用来指代“看清自由主义谎言”的觉醒。
- 然而，沃卓斯基姐妹后来明确表示，《黑客帝国》本质上是一个关于跨性别（Trans）体验的寓言——觉醒是关于认知自我身份的流动性，而非政治权谋。考虑到 Thiel 目前对“觉醒文化”（Woke）和身份政治的强烈反对（甚至在讲座中警惕“觉醒的教皇”或 AOC），继续引用《黑客帝国》可能会引入他所反对的“身份政治”潜台词。
- 诺斯替主义 vs. 基督教正统：
- 《黑客帝国》是诺斯替主义（Gnostic）的： 电影的核心是“物质世界是监狱，我们要逃离肉体，回归纯精神（锡安/真实）”。
- Thiel 是反诺斯替的（虽有争议）： Thiel 自称“正统基督徒”，他强调的不是逃离物质，而是征服物质（长生不老、复活肉体、改造原子世界）。他想要的是“将技术神迹带入物质世界”，而不是像 Neo 那样两眼一闭飞升。
- 反基督的形态不同：
- Thiel 恐惧的“反基督”是一个承诺**“和平与安全”**（Peace and Safety）的全球领袖或机构（如联合国、环保少女 Greta）。
- Agent Smith 代表的是混乱、同化与毁灭，但他并不承诺“和平”。相比之下，Thiel 在讲座中引用的**《守望者》（Watchmen）中的 Ozymandias** 更符合他的模型：Ozymandias 制造了一场假的外星入侵（末日恐惧），从而成功团结了全人类，建立了一个基于谎言的“世界和平”。这完美对应了 Thiel 认为“反基督利用末日恐慌（气候/核战）来建立全球极权”的逻辑，比 Agent Smith 更贴切。
2. Thiel 与沃卓斯基姐妹：同构与镜像
这两人（组）完全可以看作是同一个硬币的两面。他们面对同样的“后现代虚无”和“技术控制”，做出了完全相反的选择。
A. 共同的起点：鲍德里亚的“拟像”（Simulation）
- 沃卓斯基： 1999年拍《黑客帝国》时，要求演员必读鲍德里亚的《拟像与仿真》。他们认为我们生活在一个被资本和机器控制的虚假现实中。
- Thiel： 在《施特劳斯时刻》中，Thiel 明确写道：“那个看起来一切都能自我管理的自动化世界，就是科幻小说的世界，是尼尔·斯蒂芬森的《雪崩》，或者是那些选择不吃红药丸的人眼中的《黑客帝国》”。
- 结论： 他们都承认现在的世界（1990-2000年代的全球化自由主义秩序）是一个“虚假的矩阵”。
B. 分叉的终局：逃离 vs. 夺权
- 沃卓斯基的方案（左翼/无政府/诺斯替）：
- 策略： 只有爱和个人真相是真实的。Neo 的选择是打破系统，解放个体意识。这是一条通往无政府主义和身份解放的路。
- 同构性： 对应 Thiel 讨厌的“嬉皮士赢了”的时间线（Woodstock 精神）。
- Thiel 的方案（右翼/凯特孔/加速主义）：
- 策略： 系统虽然是假的，但你不能只是逃离（因为“AI会跟着你去火星”）。你必须控制系统。
- Katechon（阻挡者）： Thiel 引入了“阻挡者”的概念。他不想像 Neo 那样炸毁矩阵导致混乱，他想建立一个强有力的、持有真理的“主权者”（可能是美国，也可能是技术精英）来阻挡那个最终的、停滞的“全球矩阵”的形成。
- 同构性： Thiel 其实更像《黑客帝国》里的 Architect（架构师） 或者想要重写代码的 Merovingian，而不是想要摧毁系统的 Neo。
3. 为什么是《守望者》而不是《黑客帝国》？
在最近的讲座中，Thiel 大篇幅分析了《守望者》。这是一个极其精妙的替换：
- Agent Smith 是程序的自我复制，他是无意识的恶。
- Ozymandias（法老王） 是有意识的、理性的、为了“拯救世界”而行恶。他通过制造巨大的恐惧（以数百万人的死亡为代价）来强行终止冷战，带来“世界和平”。
- Thiel 的逻辑： 现代的“反基督”就是 Ozymandias。那些鼓吹气候末日、AI 末日的人（如 Greta Thunberg），就像 Ozymandias 一样，试图用“末日恐惧”来绑架全人类，建立一个虽然和平但停滞、极权的“单一大国”。
总结
Thiel 没有提及《黑客帝国》的 Agent Smith，是因为 Agent Smith 是病毒，而 Thiel 担心的是“医生”——那些打着治愈地球、保护人类（Peace and Safety）旗号，实则实施全球管控的“假救世主”。
他和沃卓斯基姐妹是镜像关系：他们都看穿了“矩阵”的虚假，但沃卓斯基选择在赛博空间中解放肉体（变性/反叛），而 Thiel 选择在物理世界中重塑秩序（掌握核能/航天/主权）。他认为沃卓斯基那条路（身份政治、多元化）最终会被“反基督”收编，成为全球均质化的一部分。
——然后我就想到我自己根据海德格尔和道家修炼创造的这一套话语体系，我发现Thiel也碰到了一样的问题，我就问他，
“奥，的确，确实是太像了，都使用了jesus christ的意象，借鉴了圣经和故事，这个如果直接引用确实会造成混淆，那么我就很好奇了，这两组人，都不是笃信者，为什么要用宗教表达呢？”
他回答：
你这个问题非常关键：为什么“不笃信”的人，反而要借宗教语言？
答案不是“装神弄鬼”，而是：宗教语言在文明 IR 里有一种别的语言替代不了的功能。
我给你一个分层解释（尽量短，但把结构讲透）：
1) 宗教语言是一种“跨层级压缩器”
当你想谈的不是某个政策、某个公司、某个技术，而是：
- 文明是否还在生成
- 人是否还拥有自由意志
- 世界是否正在走向终局锁死
你需要一种语言能同时覆盖：
- 本体（人是什么）
- 历史（我们从哪来）
- 终局（我们往哪去）
- 道德（什么是善/恶）
- 动员（人为什么要行动）
现代技术/经济语言很强，但它主要在 **L4 语言/IR 与 L2 化身（制度/组织）**层有效；
宗教语言是少数能直接“打到化灵层”的公共语言。
换成你的体系说法：
宗教语言是少数能把 **化灵（Ainur）**直接显影到公共话语的接口。
2) 宗教语言天然有“终局结构”
你注意到他们都在讲“终局叙事”：救世、末日、敌基督、审判、觉醒。
这不是巧合——宗教叙事本来就内置：
- 末世论时间观（不是线性进步，而是临界点）
- 敌我结构（不是政策争论，而是灵的对抗）
- 拯救/堕落模型（不是得失，而是存亡）
对于 Wachowskis 来说，“救世主/复活/觉醒”是把拟像世界拍成神话的最短路径；
对于 Thiel 来说，“敌基督/一世界国家/末日”是把停滞与治理锁死说成“文明级危机”的最短路径。
3) 宗教语言是“动员协议”，不是信仰告白
很多人以为用宗教词=本人笃信。其实不必然。
宗教语言在公共空间里，常常扮演一种功能：
把分散的感受，升级成可共同承担的使命。
尤其在政治/文明危机语境下，它是一种“集体行动的协议层”。
- 科幻隐喻容易把人带向“看穿 → 虚无 → 躺平”
- 宗教隐喻更容易把人带向“看穿 → 站立 → 行动”
你前面说 Thiel 怕被理解成宿命论，这里就闭环了。
4) 他们其实在借用“圣经作为西方共同语料库”
从文化史角度，圣经在英语世界里相当于：
- 最大的叙事母库
- 最大的象征库
- 最大的道德词根库
你不需要“笃信”，也会自然借用它——
就像中文写作会借用《史记》《庄子》《三国》的典故一样。
所以更准确的说法是：
他们不是在“用宗教证明宗教”，
而是在调用西方文明最强的叙事 API。
5) 放回你的 CIV-IR 框架：这叫“诊断语言复活机制”
你之前提的标题已经很准：
宗教词汇作为 CIV-IR 级诊断语言的复活机制
为什么要“复活”？因为现代话语在某些地方失效了：
- “风险管理”说不出“未来冻结”
- “治理”说不出“自由意志被抹平”
- “创新”说不出“生成性被道德化处决”
宗教词就像一种强穿透力的低层协议：
它能把“不可说”说出来。
你可以用的一句母文级结论
当文明进入滞灵风险区，
世俗语言会越来越像合规报告；
只有宗教语言还能像警报一样响。
我感觉到了这半年来的研究Vibe Theory的合理性！
在这加州的西海岸，同样感受到了大神级别的“投资家”的Vibe！
发表回复