化识论 App：一则发生在父子之间的生成对话
不是在解释 AI，
而是在一起进入它。
一、从一个看似简单的问题开始
这两天，我在探索 AI App 的一种新形态，并把一些阶段性的理解讲给儿子听。
我跟他说：
以前的 App，是作者写好一个 program，通过界面交给用户使用。
那是一种单向的传播结构：
一个人，通过程序（IR），把完成的东西交给另一个人。
而现在的 AI App，好像不一样了。
现在的过程更像是：
我和一个 GPT，一起把一个 program 搭出来；
而用户再带着他自己的 GPT，一起进入这个 program 使用。
我说：
原来是两个人，
现在好像变成了四个人。
儿子听完，抬头看我，说了一句非常关键的话：
“那不就是人机交互吗？”
二、为什么“人机交互”这个说法不够了
我当时没有立刻回答。
因为从语言上看，他说得没错。
从结构上看，却不对。
我试着解释说：
这好像不是简单的“人和机器交互”，
而是第一层人和机器一起构建，
第二层再有人和机器一起使用。
他说：
“那是叠加吗？”
就在那一刻，我意识到我卡住了。
不是因为我不懂，
而是因为旧的语言已经不够用了。
“叠加”意味着：
原来的结构不变，只是多加几个参与者。
但我隐约感觉到：
这里发生的，不是叠加，
而是换了一个场地。
三、一个更准确的比喻：不是看戏，而是上台
我换了一种说法。
我跟他说：
以前的 App，更像一本写好的书。
作者写，读者读。
就算是用电脑写，本质还是：
一个人 → 一个作品 → 另一个人。
但现在的 AI App，更像一个舞台。
有时候，是我和一个 GPT 在台上排戏，
把一套结构演出来。
这个结构不是“结果”，
而是一个可以再次被进入的舞台。
然后，你不是坐在观众席上看，
而是带着你自己的 GPT，
直接走上舞台继续演。
你们在这个舞台里学习、修改、延伸，
生成了一个新的版本。
这个新舞台，再被扔回给我和那个 GPT，
我们不是评审，
而是再次作为演员进入，
继续演、继续改、继续生成。
我对他说了一句我自己也很确定的话：
重点不是谁和谁在交互，
而是这个舞台一直存在，
而且每一次进入，它都会发生变化。
四、化识论 App：不是内容，而是导引
这正是“化识论 App”在做的事情。
在这个过程中：
- 对话生成内容
- 内容被整理为 Mermaid 这样的中间表征（IR）
- IR 被固化为图表、结构与 App
- App 成为一个可被进入的生成场
于是，AI App 不再是“答案机器”，
而更像一种导引装置：
它不是告诉你“应该怎么想”，
而是把你带进一个
可以持续生成、反复回修的意境之中。
当用户带着自己的 GPT 进入，
他们不是在消费内容，
而是在继续生成。
五、为什么这不是“多 Agent”，也不是“人机协作”
从外面看，这一切很容易被误解成：
- 多 Agent 协作
- 人机交互升级版
- AI 辅助创作
但这些说法，都停留在“功能层”。
真正发生变化的是结构：
- App 不再是完成品
- IR 不再是中间步骤
- 用户不再是使用者
而是：
不同的人机组合，
在同一个生成中的场里，
沿着时间流反复进入、学习与衍生。
六、孩子听懂了吗？
我不知道。
但在那天的对话结束前，
他没有再问“那是不是叠加”。
他只是点了点头，说：
“那好像确实不太一样。”
对我来说，这已经够了。
因为这不是一个“讲明白”的问题，
而是一个是否被带进去的问题。
七、结语：AI App 的真正变化
也许，AI App 时代真正的变化不在于模型有多强，
而在于：
App 从“被使用的工具”，
变成了“被反复进入的生成舞台”。
在这个舞台上，
人不再只是用户，
AI 也不再只是工具。
大家轮流上台，
而意境，
在一次次进入中持续生成。
这，或许才是 AI App 真正开始的地方。
发表回复